Het proces Wilders; dé hulp om de juiste krant te kiezen.
Het is opmerkelijk hoe kranten nieuws op bepaalde wijze een draai kunnen geven opdat het richting voorpagina kan gaan. Zo is de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam in de zaak tegen de PVV-leider Wilders in de lijn met verwachtingen. Nu het Openbaar Ministerie vrijspraak had geëist en er een nare schaduw van rechterlijke partijdigheid en de kwalijkheid van mooie dinerclubs voor oude bokken (ziet u het voor zich? Zes grijze eminenties die met trillende handen te dure wijn achterover slaan? Kostelijk) kon de fraai gebrilde voorzitter der rechtbank niks anders dan vrijspraak verlenen.
Doch, de kwalificatie van de ongetwijfeld D66-stemmende rechtbank dat enkele uitspraken van Wilders denigrerend en ''op de grens van toelaatbaarheid'' zijn geeft klaarblijkelijk voldoende stof in de belangrijkste kranten. De verschillen in opinie en politieke kleur zijn opmerkelijk. Het blijkt een ideale leidraad om een krant te kiezen voor uw studentenhuis. In mijn optiek moeten alle studenten sowieso één krant lezen en studenten der faculteit Rechtsgeleerdheid minimaal 3 waarvan 2 nationaal en 1 internationaal (zo lees ik bijv. de NRC, Volkskrant en The Financial Times).
Zo kon men afgelopen vrijdag de volgende krantenkoppen onderscheidden:
De NRC: een afbeelding van een breed lachende Wilders die blij is met de uitspraak maar verder niet te ver wil ingaan op de zaak. In het opinie gedeelte van de krant staan drie stukken van mensen die vinden dat Wilders inderdaad had vrijgesproken moeten worden en twee die het daarmee oneens zijn.
De Telegraaf: een afbeelding van een dinerende Wilders en Moszkovich ergens in een restaurant in Amsterdam met de glazen sjampoepel hoog heffend. De krant besteedt er aandacht aan op de voorpagina en het vervolg in pagina 2. Geen opiniestukken.
The International Herald Tribune: halverwege de krant staat een klein stukje over het proces, waar met name Wilders als gevaarlijke maniak wordt bestempeld die eigenlijk achter slot en grendel had moeten verdwijnen. De houding van Amerika ten opzichte van Wilders is opvallend te noemen. Amerika staat niet bekend om haar toejuichende sentimenten jegens de islamitische landen.
Het is voor een student van groot belang een krant te kiezen die goed bij hem past. Zo ben ik zelf geabonneerd op de NRC.next die zéér plezierig leest des ochtends voor aanvang van de werkgroep met een bak espresso (drink nooit een mok koffie, niet alleen zult u er gek van worden het is tegen alle traditionele Italiaanse regels en in het buitenland wachten u straffe blikken). Des avonds lees ik dan graag de NRC die met name vanwege de Cultuur katernen en de interessante opiniestukken goed op het vermoeide brein werkt. Mijn huisgenoot heeft de Volkskrant die ik met name lees tijdens een stoelgangverlichting en naar gelang hoeveel geld ik heb koop ik Le Monde of The Financial Times.
Daar ik een lezer ben en mijn positie als student maximaal wil uitbuiten ontvang ik gratis het prachtblad Ars Aequi dat een noodzakelijkheid is voor elke rechtenstudent en het blaadje van de Faculteit. Helaas is de Universiteit Utrecht in dergelijke armoede gezonken dat het, overigens van erbarmelijk slecht niveau, Universiteitsblad alleen digitaal wordt aangeboden (lees: geen hond die uit zichzelf dit gaat lezen). Waar waren de tijden dat geïnspireerde studenten kritische stukken in hun Alma Mater's geschriften publiceerden?
Enfin, als student zult u moeten bijblijven. Wie echter de kranten leest, De Wereld Draait Door kijkt (maar niet te vaak, anders wordt u -net als mokken koffie- eveneens gestoord) en de interessante Pauw & Witteman (Knevel & Vd Brink zijn verspilling van uw oren en ogen, laat deze vooral liggen aan hun kant: zéér links) zal zich als een vis in de Nobelstraat begeven.