Marianne Thieme lijkt weer een overwinning op de palmares van de Partij voor de Dieren bij te kunnen schrijven. Zoals het er nu naar uitziet gaat haar wetsvoorstel om ritueel slachten te verbieden, het halen. Een heuglijke dag voor alle schapen en runderen….
Of nou ja, de weg naar de slachtbank is nou ook niet bepaald vrolijk te noemen wetende hoe dieronvriendelijk de bio-industrie is. Dat is één van de argumenten van Joodse en moslimorganisaties die zich nu roeren: waarom al die (symbolische) aandacht voor het dierenwelzijn op het moment van de slacht, terwijl het leed van een dier in de bio-industrie een lijdensweg is die velen malen langer duurt dan het pakweg twee minuten durende doodbloeden. Op zich een aardig argument, want de bio-industrie is bepaald niet iets om trots op te zijn, maar dat is natuurlijk nog geen reden om het slachten dan ook maar onnodig dieronvriendelijk te houden, zo dunkt me.
Het belangrijkste argument van de tegenstanders van het verbod, is dat het in strijd zou zijn met een belangrijk grondrecht: de vrijheid van godsdienst. Dat argument gaat echter uit van de misvatting dat alle grondrechten absoluut zijn en dat er dus geen enkele beperking op mag worden aangebracht.
Daarbij moest ik terugdenken aan een hoorcollege Staatsrecht waarin docent Nehmelmann heel beeldend en treffend het leerstuk van de beperking van grondrechten uit de doeken deed. Er is dan wel de vrijheid van vergadering, maar dat betekent niet dat er zomaar in een brandgevaarlijk gebouw mag worden vergaderd. De vrijheid van onderwijs is ook een belangrijk grondrecht, maar lesgeven op de snelweg gaat toch weer net even iets te ver.
En dus mag de plaatselijke vissersvereniging worden verboden te vergaderen in een ongeïmpregeneerd gebouw met rieten dak, en mag een leraar geen verkeersveiligheidslessen geven aan groep 7-leerlingen op de A2.
Ergens is dat natuurlijk doodzonde. Het staatsrecht zou nog een stuk levendiger worden door het thema ‘de beperking van de vrijheid van onderwijs’ te doceren op de A27 bij knooppunt Lunetten. Het veiligheidsrisico is toch verwaarloosbaar met al die files. En dan kunnen die arme forensen ook nog wat opsteken. Beter dan Radio 1…