Vandaag heb ik al zo'n vijf keer op Blackboard (elektronische leeromgeving van UU) gekeken. Mijn eerste tentamencijfer van het jaar zou vandaag namelijk bekend worden gemaakt. En inderdaad toen ik een uur geleden keek, stonden de cijfers er op.
Voor sommige mensen is dit altijd een spannend moment, omdat ze bang zijn dat ze het vak niet gehaald hebben. Ik was daar niet bang voor, want ik had het gevoel dat ik het goed had gedaan. Ik was alleen benieuwd hoe hoog mijn cijfer was. Achteraf had ik toch wel bang moeten zijn, want tot mijn grote verbazing heb ik slechts een 5.7 gehaald voor het tentamen van Kernvak Strafrecht II.
Nu zullen veel mensen blij zijn met dit cijfer, want gehaald is gehaald toch? Daar ben ik het niet mee eens. Ook al heerst er in Nederland een zesjescultuur, naar mijn mening kom je daar bij rechten niet zo ver mee. Dat werd laatst nog bevestigd door werknemers van een groot internationaal advocatenkantoor die zeiden dat studenten achten op hun lijst en veel nevenactiviteiten op hun cv moeten hebben, indien ze kans denken te maken op werken bij hun kantoor.
Een zesje voor een Kernvak is dus niet oké. En voor de nevenactiviteiten geldt dat vaak een cijferlijst opgestuurd moet worden. Dit heb ik zelf ook meegemaakt bij Utrecht Law College en de Rechtswinkel. Cijfers maken zeker wel uit.
Ook voor studeren in het buitenland kunnen cijfers van belang zijn. Voor studeren in Cambridge is een gemiddelde van een 7.5 vereist en voor studeren in Sydney een gemiddelde van een 7.0.
En er vallen heel wat prijzen te winnen voor studenten met zeer goede studieresultaten en indrukwekkende nevenactiviteiten.
Iemand zei ook wel eens tegen mij dat ik 'meer economisch' moest leren: waarom een dikke acht halen als een zesje ook voldoende is? Toen kon ik nog niet echt een goed tegenantwoord te bedenken, maar ondertussen weet ik genoeg redenen waarom ik nu baal van dit zeer matige cijfer.