Een absoluut recht
Anders Breivik, de man achter de aanslagen in Noorwegen, hijst zichzelf graag in Lacoste kledij. René Lacoste, de laatste Fransman die Roland Garros won, ontwierp het merk met de fameuze krokodil. In Frankrijk is het nog steeds een populair merk (het is tenslotte van Franse bodem dus onverwoestbaar en superieur, aldus de Fransen) maar in plaats van tennissers zijn het met name dikke toeristen met witte benen die zich in Lacoste op hun gemak voelen. Nu ook Breivik.
Ongetwijfeld moet het de Fransen hinderen dat de zo gehate toerist Lacoste heeft omarmd maar soit. Quand-t-il achète, il achète. Echter, bij moordenaars wil Lacoste een grens trekken. Daarom heeft het bedrijf de Noorse regering gevraagd of Breivik voortaan andere kledij draagt dan Lacoste. Het zou het imago en goede naam van het merk ernstig kunnen schaden. Een soortgelijke verzoek kwam al van het Amerikaanse bedrijf Abercombie & Fitch toen ze er lucht van kregen dat de geoliede heren en dames van 'Jersey Shore' gaarne hun kledij kocht.
Hoewel enerzijds begrijpelijk dat een bedrijf niet noodzakelijk geassocieerd wil worden met moordenaars of vechtende/zuipende anabolen is het anderzijds arrogant. Enkel een bepaald soort mensen is kennelijk geschikt genoeg om de kledij te dragen van die bedrijven. Een opvatting die wat mij betreft niemand siert. Een product staat op zichzelf. Daarbij, de talloze proleten en patsers die in dure lamborgini's rijden worden nooit teruggefloten.
De wet is eveneens wars van arrogantie. Ongeacht wie in Nederland een product koopt zal daar, mits aan de juiste voorwaarden voldaan, eigenaar van worden en dus de eigendom verkrijgen. Eigendom is een absoluut, geen relatief recht. Dit houdt in dat het absolute recht tegen iedereen kan worden ingeroepen. Wie een lieve som heeft betaald voor de Lacoste polo wordt eigenaar voor het leven. Lacoste kan een eigenaar niet de eigendom ontnemen.
Slimme juristen wringen zich echter in de kwestie. Eigendom kan ontnomen worden indien het wordt misbruikt (hierover is heerlijke jurisprudentie geschreven) en indien achteraf blijkt dat niet de juiste voorwaarden zijn vervuld. Wil men de eigendom overbrengen moeten beide partijen handelingsbekwaam zijn. Handelingsbekwaamheid veronderstelt onder meer de gezonde geestelijke toestand van een mens.
Aldus zo lossen bedrijven middels juridische trucage hun problemen op. Breivik weet, of zou hebben moeten weten, dat het provocerend aantrekken van een Lacoste polo naar een rechtszaak een vorm van misbruik van recht is. Tevens zal Lacoste de aankoop willen vernietigen gezien Breivik ten tijde van de aankoop van de polo waarschijnlijk al een psychische stoornis bezat.