Eén van de huidige vakken die ik op dit moment volg, is Handels- en Rechtspersonenrecht. Daarbij gaat het o.a. over de regelgeving van BV’s en NV’s en het internationale betalingsverkeer. Dit zijn vrij specifieke onderwerpen en in die zin verschilt het nogal ten opzichte van de andere vakken die tot nu toe voorbij zijn gekomen.
Ter illustratie: stel een bestuurder van een BV sluit een koopovereenkomst voor een nieuwe koelkast, maar achteraf blijkt dat de bestuurder volgens de (interne) statuten van de BV helemaal niet vertegenwoordigingsbevoegd was. Aldus mocht hij de BV helemaal niet extern vertegenwoordigen en dus ook niet zomaar een koelkast aanschaffen. De andere bestuurders willen dan ook van de koelkast en dus de koopovereenkomst af, maar dan zit de leverancier van de koelkast met de gebakken peren. De vraag is dan of en zo ja, wie hij dan kan aanspraken voor een schadevergoeding. Antwoord: het typische juridische antwoord ‘dat hangt ervan af’.
Ander voorbeeld. Een Nederlandse graanimporteur bestelt een partij graan bij een leverancier in Argentinië. In plaats van dat er meteen via de giro betaald wordt, geeft de importeur een wissel aan de Argentijnse verkoper. Een wissel is een soort cheque, een papieren betaalopdracht. Met deze wissel kan de verkoper bij de bank van de importeur aankloppen en dan krijgt hij zijn geld. Maar de verkoper kan de wissel ook verkopen aan een derde en die derde kan het ook weer doorverkopen, etc. Aldus kan de wissel tig keer van eigenaar veranderen. Maar wat nou als de verkoopovereenkomst van de graanpartij om wat voor reden dan ook wordt ontbonden en dus niet meer bestaat en de bank niet meer wil betalen? Zit de huidige eigenaar dan met de gebakken peren? Antwoord: wederom ‘dat hangt ervan af’, maar in principe heeft deze eigenaar dan het recht om de initiële koper (de Nederlandse graanimporteur) aan te spreken.
Dit alles valt onder het ondernemingsrecht, en dat bevalt mij zeer goed. Toegegeven, over het strafrecht is makkelijker een stukje te tikken, maar het lijkt mij veel leuker om me uiteindelijk met het ondernemingsrecht bezig te houden. Al dat geneuzel over de vraag of het Openbaar Ministerie Wilders wel of niet mag vervolgen; het zal allemaal wel. Dit met BV’s en betalingsverkeer is tenminste écht.
Maar ja, er zijn nog zoveel meer boeiende richtingen. Heb je eindelijk een keuze gemaakt voor Rechten, mag je binnen een paar jaar wéér gaan kiezen: strafrecht, bestuursrecht, staatsrecht, privaatrecht, ondernemingsrecht, belastingrecht, auteursrecht, mediarecht, gezondheidsrecht, etc. En ook al heb ik nog even, ik moet zeggen, die enorme keuzemogelijkheid trekt een zware wissel op me…