Al met al dus een interessante lezing. Natuurlijk kwamen er vanuit het publiek ook vragen over de Tweede Kamerverkiezingen. Hier ging hij niet op in. Als rechter moet hij onpartijdig zijn, althans de schijn van partijdigheid vermijden. Ik ben benieuwd welke partij morgen de grootste wordt. De VVD staat al lange tijd ruim aan kop in de peilingen. Kunnen ze het waarmaken? Andere partijen komen steeds beter voor de dag. Morgenochtend na het werkcollege ga ik stemmen in het Stadhuis van Utrecht. Er zal wel een aardige wachtrij staan.
Neem een kijkje in het leven van een bachelorstudent Rechten in Utrecht
dinsdag 8 juni 2010
Morgen: verkiezingen
De lezing van de president van de Hoge Raad, mr. Corstens was boeiend. Hij begon met een uiteenzetting over de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter ten aanzien van de wetgever, het bestuur (de uitvoerende macht, de regering) en de samenleving. Dit systeem is volgens Corstens een noodzakelijke voorwaarde voor het bestaan van een rechtsstaat. In een rechtsstaat is het - kort gezegd - het volk dat de regels voor zichzelf en de overheid stelt. De macht van de overheid is dus door die regels beperkt. Verder kan een rechtsstaat niet bestaan zonder een onafhankelijke en onpartijdige rechter. Op deze manier wordt de burger beschermd tegen de macht van de overheid. Deze basisbeginselen komen uitgebreid aan de orde tijdens de studie. Corstens vertelde ook over de kritiek op de rechter en of de rechter wegens de inhoud van zijn beslissing mag worden ontslagen. Hij vindt dat de politiek hier niet over mag gaan. Dat zou de rechtsstaatgedachte geweld aan doen. Volgens Corstens is binnen de rechterlijke macht (de hele rechterlijke organisatie) voldoende toezicht op de inhoud van beslissingen van rechters (denk maar aan hoger beroep bij het Hof of cassatie bij de Hoge Raad).