Beste allemaal,
Woensdag was dan de oefenrechtbank en helaas, Romistan is niet in haar gelijk gesteld.
Het inleveren van de pleitnota was nog een heel karwei. De dinsdag moest hij namelijk voor 12.00 uur ingeleverd worden. Voor mijn groepje had ik de pleitnota al lang uitgedraaid en had ik het dus netjes op tijd kunnen inleveren. Ik zou hem echter samen met twee andere huisgenootjes in gaan leveren. En bij de een deed de printer het niet, waardoor we om 11.45 naar Achter Sint Pieter moesten scheuren. Maar dat is een voordeel van in het centrum van Utrecht wonen: alles is goed te fietsen. Om 11.55 hadden we de pleitnota's dan ook (gelukkig) in het inlevervakje gedeponeerd:).
En dan de oefenrechtbank zelf. Beide partijen mochten eerst beiden over de rechtsvragen hun zegje doen waarna elke partij nog op elkaars pleiten mocht reageren in dupliek en repliek. Ik was degene die de laatste rechtsvraag mocht bepleiten, namelijk of de eenzijdige beindiging van het verdrag tussen Romistan en Astoria (ja de namen zijn verzonnen) door Romistan rechtmatig was. Het pleiten ging wel goed, alleen daarna werden er door de rechters (aanspreektitel: ''geachte excellenties'') vragen gesteld, en dat was wel pittig! Ze gingen namelijk allemaal vragen stellen die niet goed te beantwoorden waren omdat er in de casus niets over stond. En in de opdracht stond mede dat je er niet dingen bij mocht verzinnen. En tsja, op dat moment had ik enigzins een black-out, want wat kon ik nou antwoorden. Na een wat vaag antwoord te mompelen was een groepsgenoot gelukkig zo aardig om me een briefje onder de neus te duwen met '''repliek''! Waarna ik uit mijn stotteren werd verlost door te zeggen:''wij komen op deze vraag terug in onze repliek''. Pfiew, dat had ik misschien beter eerder kunnen bedenken. Na het pleiten van de advocaten van Romistan en Astoria gingen de rechters in beraad waarna de einduitspraak met rechtsgevolgen was. Zoals ik hierboven al vertelde werd Romistan niet in zijn gelijk gesteld. Dit was overigens wel redelijk naar mijn idee, want eigenlijk was er geen een echt goed argument te bedenken waarom Romistan rechtmatig bezig was geweest. Maar mede omdat er niet een echt goed argument was waarom Romistan niet rechtmatig Astoria was binnengevallen en het verdrag had beindigd was het pleiten voor deze partij zo leuk. Want je moet verder redeneren en zoeken naar oplossingen waarom Romistan toch gelijk heeft. Leuker kan eigenlijk niet:)