Het is oneerlijk verdeeld in het leven.
Terwijl de eerstejaars hun laatste tentamens ingaan, moeten de tweede- en derdejaars met deze temperaturen (graadje of 30...) doorploegen tot begin juli. Daar staat natuurlijk tegenover dat ik tegen de tijd dat de tentamens voorbij zijn alles weet van de filosofische theorieën van Plato, Aristoteles, van Aquino, Hobbes, Locke, Marx, Rousseau, Kant en Hart. Althans, dat is de bedoeling.
Voordat je je afvraagt of dit wel de studieblog van rechten is, moet je weten dat iedere rechtenstudent in het togatraject verplicht is een reflectievak te volgen. Om als het ware te reflecteren op alle opgedane rechtenkennis van de voorgaande jaren. De keuze bestaat dan uit rechtsgeschiedenis, rechtstheorie, rechtssociologie en rechtsfilosofie. Duidelijk heb ik voor het laatste gekozen, niet persé omdat mijn interesse daar naar uitging, maar omdat het studieplanningtechnisch goed uit kwam.
Nu ik eenmaal bezig ben, moet ik eerlijk zeggen dat ik eigenlijk heel leuk vind. Prima is het, om na alle tentamens die je enthousiast bladerend in je wetboek hebt doorgebracht de diepste kronkels van je hersenen weer eens te activeren. En nog beter dat er voor een probleem nu eens geen wetsartikel klaarligt.
Mocht het filosofische gedeelte van het grondslagenvak Publiekrecht je al te erg afschrikken: geen nood! Rechtsfilosofie is heel anders dan dat. De hoorcolleges zijn heel intensief, maar door de enthousiaste docent (dhr. Hol) zeer goed te doen. Ik durf bijna te wedden dat je na zijn uitleg nauwelijks nog hoeft te leren voor het tentamen.
Dat durf ik BIJNA te wedden... Ik denk dat ik voor de zekerheid toch Recht, Orde en Vrijheid weer eens ga openslaan ;-)